注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

空消专家 专心为您

食品级专业消毒 室内空气治理 病媒生物防制服务及产品 4008 952 114

 
 
 

日志

 
 

防护口罩"国标"已出 市场标准乱象仍未止  

2016-11-08 16:43:01|  分类: 规则、标准、制度 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
来源: 北京青年报

  秋冬季节,不少人都会选择佩戴防护口罩,面对口罩需求量的暴增,11月1日,由国家标准化管理委员会颁布的我国首个民用防护口罩国家标准GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》(以下简称“口罩新规”)正式实施。此次新规的出台实施,从出发点到落脚点可谓众望所归,从根本上改变我国民用防护口罩市场无标可依、无标可查的混乱现象,对有效规范市场、合理引导消费起到保障作用,让一直以来面临如何选择口罩难题的消费者,终于有了参考。笔者近日探访发现,目前在售的防护口罩中,企业自行制定标准、各品牌标准不一的乱象依然明显。

  乱象多年 企业自行制定标准

  口罩新规的出台填补了口罩日常防护领域标准的空白,势必有助于改变我国民用防护口罩市场无标可依、无标可查的混乱现象,更是给人们提供了一本权威的防护口罩购买指南。

  笔者了解到,首个民用防护口罩国家标准实施之前,我国关于口罩的标准有《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》(GB2626-2006)、《医用防护口罩技术要求》(GB19083-2010)、《医用外科口罩技术要求》(yy 0469-2011),但都属于工业类或医用防护类标准。而市场上所谓的民用防护口罩,一直缺乏标准规范。标准缺失导致一系列问题,比如口罩生产成什么样,由企业自己制定标准;很多口罩以“过滤效率”来引证防护性能,而且常自称“过滤效率达90%以上”。

  事实上,市场以“过滤效率”来表示其防护性能的观念长期存在,作为该规定的起草单位,中国产业用纺织品行业协会有着更多发言权,据会长李陵申指出,过滤效率仅仅是指口罩的核心部分——过滤布材料的过滤效果,并不能代表口罩的防护效果,从口罩的防护性能角度来说,过滤效率只是一个单项的性能指标,不能完全反映口罩的防护能力。

  “我国民用防护口罩市场之前存在无标可依、无标可查的混乱现象。”李陵申表示,口罩新规对有效规范市场、合理引导消费会起到积极的保障作用。

  新规把关 儿童用口罩仍留白

  据悉,此次口罩新规与此前沿用的应用于职业防护使用的GB2626-2006《呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准不同,口罩新规更加注重日常生活的使用。所以GB/T 32610-2016不仅仅看重过滤能力,对呼吸阻力的要求也更加苛刻。对比来看,原来的防护口罩标准要求吸气阻力在350Pa、呼气阻力在250Pa即为达标,口罩新规中则将数值分别降至175Pa和145Pa,能够更有效确保呼吸的空气流通。同时,该国标对细颗粒物的防护效果和佩戴的安全性能作了明确规定,对口罩性能的规定使用了“防护效果”这样的综合指标,以“佩戴口罩后吸入体内的空气质量”这种直观效果来界定口罩的性能。这样可以避免目前的口罩只注重过滤效果而忽视密封性的不足。

  “按照该标准规定,口罩佩戴后能将吸入的细颗粒物浓度降低至75微克每立方米以下,使过滤后吸入体内的空气质量达到良及以上水平,这才是合格的。”李陵申指出。

  此外,此次发布的口罩新规还针对安全方面作出了相关规定,要求口罩应能安全牢固地护住口鼻,不应存在可触及的锐利角和锐利边缘;此外还规定生产企业不应使用再生材料,不能使用含高毒性、致癌性或潜在致癌性物质的材料,其他限制使用物质的残留量也应符合相关要求。

  据中国纺织工业联合会检测中心总工程师王玲介绍,A级口罩过滤效果好,但相应的吸气阻力也大,不能长时间佩戴,否则会对人体的心肺功能造成损伤。这也从侧面反映出一款性能好的呼吸防护用品,必须兼顾过滤效果高、呼吸阻力小,两者兼具,缺一不可。

  值得注意的是,口罩新规并不适用于儿童口罩,专业人士透露,其原因在于儿童身体差异比较大,数据采集难。不少家长认为,儿童作为体质较弱的群体,由于免疫水平较低,更易被空气中的有害物质侵害,而儿童用口罩标准的缺失,无疑是口罩新规的最大缺陷。

  据笔者在东城区、朝阳区部分小学附近观察,近一段时间,大多数学生都开始佩戴口罩,款式和样式不一,其中无纺布医用口罩及带呼吸阀的3M口罩较为常见。而就目前市场情况来看,专用的儿童口罩大多为成人口罩的缩小版。以常见的绿盾口罩为例,其主要的形式是抗菌面料+过滤片,只是在尺寸上做改变,成人与儿童口罩就性能而言并无太大差别。

  李陵申表示:“过滤布材料的过滤效果,并不能代表口罩的防护效果,因为口罩还有密封性的问题。即使过滤布的过滤效果真的能达到99%,如果密封性不好,口罩的防护能力也要大打折扣。”

  执行标准不一 正规厂家生产≠口罩新规

  口罩新规实施后,笔者在日常走访中发现,市面上绝大多数防护口罩都未按照新标准对过滤效果进行标识,只标出了高数值的去除率,而诸多卖家也表示并不知情。

  在北京市丰台区一处商品批发城内,有相当数量的卖家在售卖口罩,笔者发现,目前防护口罩分为保暖和环保两种,每个售价从十几元到几十元不等。当笔者问及是否具备国家标准时,一位卖家向笔者指了指口罩包装上的执行标准,并直言“都是正规厂家生产的。”

  笔者发现,这些“正规厂家生产”的口罩标签上显示执行标准为FZ/T 73049-2014,另有一行字显示,“安全技术类别:GB 18401-2010”。

  经查询发现,作为防护口罩,其执行的“FZ/T 73049-2014”针对的是针织口罩纺织行业标准,而“GB 18401-2010”的安全技术类别,指的则是国家纺织产品基本安全技术规范,并非国家级民用防护口罩标准。

  该批发城内另一部分口罩与琳琅满目的化妆用品一起,挂在化妆品货架上,这部分口罩样式活泼,通常带有彩色印花,整体分为棉布和无纺布两种,但都有贴面性较差的问题,其包装上显示的执行标准均为“Q/FJKC002”。专业人士告诉笔者,这种“Q”开头的标准是一种企业标准,也就是生产厂家内部制定的标准,并不具备说服力。

  除此之外,城区部分药房的情况同样不尽如人意。据丰台区一家药房的工作人员介绍,供货公司口罩新规的事情已经了解,但目前“国标”口罩未到货,所以没能及时上架,但笔者发现,此前一直销售的口罩也未下架。当笔者进一步询问,口罩新规出台后口罩是否会因此涨价时,该药房店员表示暂时还未收到通知。

  值得一提的是,尽管部分消费者知晓了此次口罩新规,并也知道市面上的一些口罩产品并不能起到防护作用,但还是会选购。笔者初步了解后发现,除了价格原因,少数消费者认为“什么标准也没法全天保护,没必要特别在意”以及“再防护不当,也好过什么都不戴”。

  对此,相关人士指出,要从根本上杜绝口罩市场“鱼龙混杂”的局面,除了口罩新规,也需要全社会的共同监督和抵制才能改善,其中,加强消费者的意识至关重要。就近几年的情况来看,国内有许多口罩生产作坊,与监管人员“打游击战”的情况也时常出现,就此次口罩新规当前的效果来看,还有待观察。(文/杨洁)

防护口罩国标已出 市场标准乱象仍未止 - CHINA-CLO2 - 空消专家 专心为您

 

  评论这张
 
阅读(681)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016